Il Consiglio Scientifico di AIS-ELO ha
sottolineato di recente la necessità di rinviare gli interventi e i giudizi
sulle procedure di valutazione per l’Abilitazione Scientifica Nazionale al
momento in cui queste saranno chiuse e sarannno resi noti tutti i risultati.
Tuttavia, le prese di posizione che si sono succedute negli ultimi giorni ci
fanno ritenere opportuno un nostro primo contributo al dibattito in
corso.
Il Consiglio
Scientifico di AIS-ELO ritiene, in primo luogo, che AIS nazionale debba dare
voce e pari visibilità a tutte le posizioni che animano la nostra comunità sul
tema della valutazione, già a partire dal sito web dell’Associazione, dove è
opportuno che venga assegnata la stessa collocazione ai vari interventi;
collocarne alcuni nella sezione “Ultimi commenti” e altri nelle “News” (quindi
nella homepage) dà una diversa visibilità e rilevanza alle varie posizioni, non
consentendo ai soci di inquadrare al meglio il dibattito.
In secondo luogo, il
Consiglio Scientifico di AIS-ELO ritiene che l’Associazione debba contribuire a
evitare che si affermi una divisione non costruttiva all’interno della nostra
comunità, e che il dibattito sui meccanismi e le modalità della valutazione
prenda la direzione di una personalizzazione del conflitto o venga influenzato
da eventi esterni, che hanno una matrice diversa rispetto ad un sano dibattito
all’interno della comunità accademica. Aiutare la nostra comunità a riportare
il dibattito sull’assetto istituzionale dei meccanismi di valutazione può
ridurre le ingerenze sui processi di valutazione e consentire alle commissioni
dei tre macro-settori sociologici di avviare al meglio la seconda tornata
concorsuale.
Riteniamo che il
Direttivo AIS debba raccogliere e valorizzare tale diversità di vedute,
contribuendo a ricomporre il dibattito attraverso il coinvolgimento diretto di
tutte le professionalità e competenze dei suoi soci, alcuni dei quali da tempo
si muovono sul tema della valutazione della ricerca arrivando alla formulazione
di proposte mirate, ben meditate e condivise. Occorre evitare il rischio di
formulare proposte che non trovino pieno consenso all’interno della nostra
comunità. Solo per fare un esempio, ricordando il recente e lungo dibattito
sulle “componenti”, non siamo sicuri che la proposta del Direttivo AIS di “individuare nuovi meccanismi per la
formazione delle commissioni, attribuendo alle comunità disciplinari la
possibilità di definire l’universo dei commissari sorteggiabili” sia
ampiamente condivisa da tutte le sezioni e da tutti i soci.
Favorendo la
partecipazione e il confronto tra la pluralità di punti di vista si potrà avere
una riflessione proficua sui meccanismi di valutazione in corso, volta ad
evidenziarne le eventuali criticità e i punti di forza, per promuovere processi
di apprendimento istituzionale che affrontino le prime e rafforzino i secondi.
Altrimenti il rischio è che all’esterno si venga erroneamente percepiti come
una comunità che vuole semplicemente delegittimare i meccanismi di valutazione
in corso, aspetto questo che sarebbe senz’altro dannoso per la autorevolezza
della nostra comunità scientifica.
28 gennaio 2014
Il Consiglio Scientifico di
AIS-ELO
Nessun commento:
Posta un commento
Il tuo commento verrà visualizzato dopo qualche ora dall'invio. Affinché il tuo post sia pubblicato è necessario inserire in calce il tuo nome e cognome per esteso e la tua afferenza accademica: es: Mario Rossi (Università di Roma). Se dopo 24 ore non vedi il tuo post, o se hai dubbi, scrivi direttamente una mail a perlasociologia@gmail.com